朱荣鑫¹² 王清勤² 李楠¹ 叶凌²
（1.重庆大学城市建设与环境工程学院 重庆 400045，2.中国建筑科学研究院 北京 100013）
摘要：本文介绍了美国的LEED、英国的BREEAM、澳大利亚的Green Star和NABERS中对办公建筑室内环境评价的指标设置。比较各标准的相关指标内容、分数设置及室内环境评价各在标准中的权重，归纳每个标准的特点，希望对以后我国绿色建筑评价标准的修订提供参考。
关键词：绿色建筑；室内环境；指标；分析
1、前言
根据ASHRAE Guideline 10P Criteria for Achieving Acceptable Indoor Environments[1]，室内环境主要包括四个因素，即：室内空气质量、热舒适、光环境和声环境。由于各影响因素的形成机理不同，故对每个因素的判定、评价等的方法也有很大差别，例如，通过测量室内环境中已知的典型物质（二氧化碳、甲醛及部分VOCs等）评价室内空气质量，而热舒适无法量化，是人们对室内热环境的满意度，当大部分（80%及以上）室内人员对热湿环境感到满意时，则说明热舒适度很高，等等。与此同时，还要考虑到各因素之间相互影响的关系，例如，室内空气中甲醛含量高时，极易引起光照不适或其它照明问题；室内噪声过大时，则会引起身体组织振动，进而引起疲倦、恶心等不适；室内温湿度过高时，则会引起建材中有害物质的挥发，影响室内空气质量，对用户健康、舒适度造成危害。由于各国生活习惯、文化、地理位置等不同，在对室内环境评价指标设置不尽相同。本文分析了美国的LEED 2009-NC（下文简称LEED）、英国的BREEAM Offices 2008（下文简称BREEAM）、澳大利亚的Green Star- Office Design v3（下文简称Green Star）和NABERS for Office v3.1（下文简称NABERS）室内环境评价指标的设置，指出指标范围的异同及相同指标评价要求的异同。
