从2005年开始，因为才能十几家单位联合对北京市的一个外保温的重新修订，中间做了不少的试验，其中有一个研究的重点就是在外保温工程中能不能使用挤塑板，怎么样才能使好挤塑板。下面把我们的有关试验数据和研究金额给大家介绍一下。 现在在外保温的工程中，实际上是大量的在使用XPS。我们从三个方面分析一下。一个是技能标准现在越来越高，要求保温墙体也越来越好，人们就希望能够获得保温效果更好的保温材料，那样可以减轻墙体的阻控。挤塑板正好适应了这种要求。 第二个是价格问题。以前的挤塑板价格很高，现在随着国产挤塑板的进入市场，国外盛产的或者外资企业生产的挤塑板也逐渐的在降价。实际的造价相差不大。这样就给用户多了一种选择。第三个挤塑板比EPS有更好的强度。所以，人们觉得如果要做面砖的话，用挤塑板可能更安全。但是，大家一边使，一边还有顾虑。顾虑主要有三个方面。 一个方面认为挤塑板的可粘接性比较差。第二认为它的尺寸稳定性比较差，在阳光下容易变形，再加上强度过高。担心对于外面砂浆的抗裂性有影响。第三个觉得挤塑板的透气性比较差。担心在保温系统内会不会有结露等情况发生。 要解释清楚这个问题，首先是从外保温对保温材料到底有什么要求。如果这些要求都能够满足，当然可以用。如果满足不了，没有相应的措施，对策，挤塑板要用起来，可能难度很大。先说外保温对保温财来的要求，要求保温性能好，自重轻。相对增加了使用面积，连接也比较安全。第二个要和剧本板粘接剂和木棉砂浆的连接强度高，这样可以保证连接安全。防止出现其他的一些副作用。第四个对外保温系统的防护层，对它的抗裂性的不利影响要小。弹性要低。第五个就是燃烧分级至少达到B2级。希望能够有阻燃性能。第六是经济因素。根据以上分析，咱们外保温工程中常用的EPS还是一种比较理想的保温材料，耐火性能稍差的不足可以通过采取的构造措施来弥补。 挤塑板到底能不能满足外保温对它的要求，咱们从两个方面。一个方面挤塑板到底有什么优点，这个优点在我们系统能不能得到发挥，第二大家有什么顾虑，针对这个顾虑能有什么对策。所以，先从它的优点，优点主要有三个。下面是市场上6种挤塑板的实测值。 保温要求越高，差异越大，挤塑板的优势越能发挥。第二是挤塑板的吸水率比较低，它长期在高湿度和浸水条件下，仍能保持其优良的保温隔热性能。在70%的湿度下保持2年，挤塑板热阻保留率超过80%，密度较大的EPS却不到60%，密度较低的差距更大。第三强度比较高，可能受到外力比较大的部委，适合使用XPS。另外，如果表面处理得当，刚才说挤塑板的可粘接性可能差一些，但是如果处理得好，挤塑板和水泥砂浆的可杀社强度可能更高。外保温系统与结构墙体的连接就会更加安全。 对顾虑也分三条说。多数厂家生产的挤塑板应该说在没有做处理之前，表现粘接强度的指标比较低。破坏面常发生在界面上或接近界面的位置。下面是一组数据。对界面进行处理之黑，可粘接度是大为改观。 有的同志认为，和挤塑板的粘接强度再高，只要破坏面发生在界面上，都应认为不合格，因为解民破坏是粘接不稳定的表现。我们对这意见簿太同意。理由有三。第一，我们不但检测了原强度，而且检测了浸水后和冻融循环后的强度。第二，对比也说明，同样的粘接砂浆，与EPS粘接强度只有0.12Mpa，虽然破坏面在聚苯板内部，这只说明EPS自身的抗拉强度低。 还有的同志说，聚苯板也应该像钢筋焊接一样，检测时破坏不能发生在热影响区。聚苯板与聚合物水泥砂浆的粘接，也应该是这样，破坏也不能发生在界面上。但是我认为这种比喻不太合理。因为钢筋的焊接是为了防止钢筋的脆，钢筋焊接的时候，熔化或接近熔化的地步，做迅速冷却就要脆。为了这个目的，所以，要求规定破坏不能发生在热影响区。而和聚苯板的粘接情况和瓷砖差不多。我们看一下JGJ110对饰面砖粘接强度的检测的评判。破坏的状态一共分了八组。怎么评判呢？而且粘接强度削于标准平均值要求的时候，应该分析原因，并重新选点检测。 春地了三种信息。第一层意思。当出现第一二种转开状态且粘接强度削于标准平均值要求时，不代表粘接强度真不够，只说明所配的环氧树脂强度低，或所选的瓷砖强度差，应重新选点测试。第二种，只有在出现其他6种破坏状态，且强度没有达标的情况，才能确定饰面粘接强度不合格。第三种，只要达到标准要求平均值，破坏面发生在哪一层都没关系。再次，恐怕认识的差异于对欧盟标准的ETAG004有关条文理解的不一致。 或者破坏发生在保温板内部，固定词组说的就是火，没有一个既要达到最低标准而且破坏必须发生在保温板里面，没有这个。所以，这三条加在一起，不能再强调破坏一定要发生在挤塑板内部，一定要把挤塑板拉出一个坑来才算数，这是不合适的。 挤塑板尺寸稳定性较差，在环境中存放一段时间，或经过热冷气侯变化，收缩较大，易产生弯曲变形，有同志认为，再加上弹性摸量较高，容易导致抹面砂浆开裂。咱们测一测，它的尺寸稳定性到底怎么样。 在标准实验室条件下测XPS的尺寸变化率。从刚出厂到56天。咱们就找到底哪一天起就达到了最大变形，以后就不再变了，完成百分之百的最终变形。长度和宽度最高28天。厚度方向虽然多了几天，但是厚度对于咱们抹面砂浆的抗裂性不大。 另外，用烘箱来测稳定性。在70度的条件下烘48小时。一个是生产出来当天测，还有一个28天以后测，还有一个45天以后测。发现三个方向不一致。另外，存在时间长一点，当然，变化也就小一点。所以，这个数并不高。 另外一个，担心挤塑板弹性模量大，会导致砂浆变形。实际上，看下面这个数，实际上弹性模量也大不了多少，对于20公斤的EPS，弹性模量是3到7，挤塑板是6到8。所以，即便如此，XPS不宜选用密度很大，压缩强度很高的品种。还是希望它越小越好。 第三个顾虑，挤塑板透气性比较差，担心它出来一系列的问题。但是这个问题，咱们还是不能凭着印象一概的否定挤塑板，而是要通过计算来决定。我这里对于六种情况符合墙体进行了内部冷凝受潮验算。下面是验算的数据表格。这是混凝土墙EPS做保温材料，当然都是瓷砖试面。是做的内部的水平气的压力。上面的是饱和蒸气压，下面实际水平分压。 然后，咱们根据热工设计规范，规范要求：保温层外侧有密实保护层的多层墙体借给，当内测结构层为家气混凝土和砖等多孔材料时，应进行内部冷凝受潮验算。验算的结果是这样的。里面都有足够的水蒸气渗透。这这些情况。 但是还有一个直观的分析，水蒸气渗透顺畅，最好使保温层的水蒸气渗透阻小于结构墙体的水蒸气渗透阻，至少不能使前着明显高于后者。 如果是结构墙体用的是混凝土的填充墙，因为透气性特别好，这时候如果计算，不管是用挤塑板做保温材料，还是用EPS做保温材料，保温材料的水蒸气渗透阻都大于，这时候怎么办？要么不用混凝土填充墙，在经过墙体里面，有一个隔气层，水蒸气不通过结构墙体。这样比较合适。 总的来说，对于挤塑板做一个小的总结。一个是挤塑板它有很多优点，这些优点就是导热系数更低，强度更高，在墙体情况下，它的热阻保留率保留得更高，所以，它有它的适用范围，在这个范围里用EPS做不到，但是XPS不太合适。但是大家有一点顾虑，顾虑就怕粘接性不好，但是经过界面处理可以由很好的粘接性。有的是担心它尺寸变化比较大，弹性模量又比较高，会影响砂浆的防裂性，这个问题实际上问题不大。还有一个水蒸气渗透的问题，要进行预定值计算，注意到这几个问题以后，挤塑板用在外保温中也是可以做好的。就说这些，谢谢！

本文根据现场速记整理