编者按：获得相应认证的绿色建筑，正越来越多地受到国内外开发商的重视。近年来美国LEED标准在我国掀起了一股认证热潮，并对2006年开始实施的本土化标准：中国建筑三星认证标准的推广形成冲击。同时，许多业内专家却对LEED标准本身及其商业化过强产生了质疑。谁才是中国绿色建筑的真正标签？谁才能占领中国绿色建筑认证的未来高地？
中美绿标之争
绿色建筑LEED认证热潮引发中美绿标之争
在中国受到热捧的绿色建筑LEED认证，其实并不是节能环保的代名词。这一舶来品还对中国政府推出的“绿色建筑评价标识”形成强烈冲击。
在一些业内人士看来，广受追捧的LEED评估体系实际上并不适合中国国情，根本原因在于中美两国的建筑标准体系各不相同。彼之砒霜，吾之蜜糖。尽管饱受争议，LEED认证体系进入中国后，可谓顺风顺水。
而中国政府在2006年才正式启动具有本土意义的绿色建筑评估体系。但政府的一番苦心并未获得市场的积极响应，中国的绿标体系多少显得有些曲高和寡。目前，全国范围内仅评出60个不同等级的绿标建筑，“中国产”绿标的认知度也远远比不上“舶来品”LEED。 [详细]
绿标之辨
最近，一份名为《全球绿色建筑评级体系研究》的报告引发争议。其发布者是某房地产顾问机构。该报告指出，绿色建筑正逐渐成为高端物业未来发展主流，尤其是获得相应认证的绿色建筑，正越来越多地受到国内外开发商的重视。在绿色建筑标准评估方面，该机构建筑顾问部中国区主管黄智兴称，“在中国大陆，目前超过99%的高品质绿色建筑都是由美国LEED进行认证的”，而中国的绿色建筑三星认证则“因为相关立法的缺位和可操作性缺乏，尚未广泛推行”。 [全文]
绿标
绿标再辨
2011年1月，中国绿色建筑三星认证标准（以下简称绿标）再次获得重大突破。由中国城市科学研究会绿色建筑与节能专业委员会与中国绿色建筑与节能（香港）委员会联合发布的《绿色建筑评价标准（香港版）》（CSUS/GBC1 2010）正式实施，将成为香港地区绿色建筑标识申报和评价的技术依据。这是绿标首次进入香港市场，也意味着绿标首次进入大陆以外的地区。与此同时，美国LEED认证体系（以下简称LEED）与绿标之争，也在最近两个月内持续升级。绿标之辨，远未结束。 [全文]
绿标对比
我国绿色建筑评价标识以节能为重点
近十余年来，发达国家制定和完善了多个绿色建筑评估体系，通过具体和可操作的指标体系，既为可持续发展建筑赋予了明晰的概念界定。
我国绿色建筑评价标识中将节能项作为了建筑中的重点评价项目。而国外有些评价体系允许绿色建筑通过其他措施弥补节能的不足。
美国建筑协会与《绿色建筑评价体系》
美国绿色建筑协会是世界上较早推动绿色建筑运动的组织之一。
美国绿色建筑协会成立后的一项重要工作就是建立并推行了《绿色建筑评估体系》，国际上简称 LEED。目前被认为是最完善、最有影响力的评估标准。已成为世界各国建立各自建筑绿色及可持续性评估标准的范本。
行业观点
国外绿色建筑评估体系应用也需中国式改良
中国目前还没有推出完整的绿色建筑评估体系，国外的优秀的评估体系的进入带给中国新的参考方向。同时有这么多的评估体系摆在眼前难免要对比，美国的LEED评估体系在我国发展很快，但要真正的融入中国也需要中国式的改良。
LEED里面的一些评分规则也是根据美国的国情与建筑风格得来的，需要符合中国国情的改良。国外绿色建筑评估体系让我们看到了自身的不足，但其应用也需中国式改良。 [详细]
市场态度
中国已成全球LEED认证第二大国
国际某知名机构行近日发布《全球绿色建筑评级体系研究》。报告指出，绿色建筑正逐渐成为高端物业未来发展主流，尤其是获得相应认证的绿色建筑，正越来越多地受到国内外开发商的重视。
在绿色建筑标准评估方面，BREEAM和LEED两大体系已经占据全球90%以上的市场。[详细]
中国地产商迷上绿色新概念
从零星的到举目皆是的，绿色建筑变成了中国地产商们争相追逐的对象。这既来源于未来竞争的需要，也来自有着节能减排目标的地方政府之手的推动。
近两年来，排名前十的开发商都在成体系地做，而少数二线开发商则把绿色当成了差异化竞争的秘密武器。[详细]
国外绿色建筑评价体系略览
近10多年来，世界一些发达国家相继推出了各自不同的建筑环境评价方法、其中英、美、加等国所实施的比较成功的绿色建筑评价体系，值得借鉴。
美国绿色建筑评估体系LEED：
美国绿色建筑委员会于1998年颁布实施的绿色建筑分级评估休系，综合考虑环境、能源、水、室内空气质量、材科和建筑场地等因素，这些都对建筑物的高性能表现起着关键影响。绿色建筑评估系统将会确保建筑物的实际建造能满足预期的设计和表现。LEED是目前国际上商业化运作模式最成熟的绿色建筑分级评估体系。
英国绿色建筑评估体系BREEAM：
世界上第一个绿色建筑评估体系。由英国建筑研究所于1990年制定。BREEAM体系的目标是减少建筑物的环境影响，体系涵盖了包括从建筑主体能源到场地生态价值的范围。BREEAM体系关注于环境的可持续发展，包括了社会、经济可持续发展的多个方面。
荷兰绿色建筑GreenCalc：
1997年，荷兰国家公共建筑管理局有了“环境指数”这个指标，它可以表征建筑的可持续发展性。建筑评估工具GreenCalc是基于所有建筑的持续性耗费都可以折合成金钱的原理，就是我们所说的“隐形环境成本”原理。隐性环境成本计算了建筑的耗材、能耗、用水以及建筑的可移动性。GreenCalc正是按这些指标计算的。
澳大利亚绿色建筑NABERS：
1999年，ABGRS评估体系由澳大利亚新南威尔士州的SEDA发布，它是由澳大利亚国内第一个较全面的绿色建筑评估体系，主要针对建筑能耗及温室气体排放做评估，它通过对参评建筑打星值而评定其对环境影响的等级。
德国可持续建筑认证体系DGNB：
德国可持续建筑认证体系,由德国可持续建筑委员会（DGNB）组织德国建筑行业的各专业人士共同开发。DGNB覆盖了建筑行业的整个产业链，并致力于为建筑行业的未来发展指明方向。其2008年版仅对办公建筑和政府建筑进行认证。其2009年版根据用户及专业人员反馈进行开发。
法国高环境品质评价休系HBQ：
法国高环境品质评价休系。该体系致力于指导建筑行业在实现室内外舒适健康的基础上将建筑活动对环境的影响最小化。
英国零能耗开发项目Zed Factory：
零能耗开发项目给住宅协会提供了联合的建造可持续发展社区的万法，她以一种对环境无害的零碳设计，给住宅建造方提供了联合的建适可持续发展社区的方法。
最新辩题
绿色建筑正逐渐成为高端物业未来发展主流，尤其是获得相应认证的绿色建筑，正越来越多地受到国内外开发商的重视。同为国内市场上现行的主流绿色建筑评价体系，美国LEED标准与中国建筑三星认证标准，究竟谁更适合中国的绿色建筑？这是不少企业面临的两难选择。谁才是中国绿色建筑的标签？
专题资料
目前，中国申请LEED项目的已达到300个，但实际得到认证的却很少，甚至有些项目申请完后却没有开工。LEED认证在中国国内的状况就像是一场商业选秀闹剧，它逐渐变成了开发商追名逐利的工具：“获得认证就像是戴上了美国国旗的别针”。
2008年度第一批绿色建筑设计评价标识项目证书于8月4日在京颁发，6个项目获得绿色建筑设计评价标识。这标志我国绿色建筑评价体系逐步走向规范。
2006年6月1日，《绿色建筑评价标准》正式颁布实施。2007年11月，由住建部组织的唯一经过官方认可的绿色建筑评价标识工作正式启动，该评价标识工作填补了中国绿色建筑评价工作的空白，使中国告别了以国外标准来评价国内建筑的历史。
专题质量调查
后记：
其实关于标准本身无须评比，更不存在优劣。
业界关于两大绿标之间的选择和争论，更多的是折射出对绿色建筑的关注和思考。
也许争辩无法得出结论，有一个共识却不会改变：认证只是手段，让建筑更节能更绿色，才是目的。