编者按:伴随热改的逐步推进,行业正在触及热改的核心难题——供热计量及热计量收费问题。
  然而,热计量在中国的集中供热城市推行起来并不顺利。其中有各种因素,诸如法规的完备与否,政策的执行情况,房地产企业的参与热情,热计量设备提供商的发展规模等,都在影响着热改的步伐。

·解读中国供热体制改革的困境

引言:中国热改的困境遭遇
  中国的供热采暖矛盾、物业管理矛盾和房地产纠纷一样,十分新生也十分突出,它们常常捆在一起,难舍难分。2000年以来建设部等发出一系列热改文件,但是中国城镇的热改仍然年年被炒热、轮轮冷处理,五十年陈旧的供热体制依旧宛如坚冰顽石。[全文][评论]
·辨析:热改困境的背后纠葛
北京市相关官员公开说:热改关系到社会稳定,关系到千家万户居民,关系到企业的经济效益,因此要缓行。
用户:由于全面的热改尚未到来,百姓不了解热改后的实际效果,未品尝到改革带来的甜头,甚至那些全天采暖的家庭还误认为,热改后即便热价不涨,也会多花钱。
供热企业:特别是“营利性”供热单位,最关心的是热能销售总量是否每年增长。百姓节约热能意识水平提高必然导致用户热耗总量下降,由此供热企业的产量、产值和利润必然也要减少。
监管方:企业的产值、税收、规模、就业人数和gdp总量等都是政绩指标,至于这些gdp是不是“绿色”都不重要,节能政绩难以考核衡量。[全文][评论]
·推进:热改困境的出路方向
当前“热费缴纳难”的叫嚷声很普遍。一些权威媒体,例如北京供热网,报道得更严重,企业收费率严重低下,欠费率高达30%~60%。但是有经济头脑的公众会质疑:这么低的收费率为什么还饿不死企业?这说明要么统计数字不实,要么供热行业存在极高的利润空间![全文][评论]
一、地方保护主义博弈国家利益
  地方行政部门的“土政策”,例如不允许“已实行分户控制的热用户申报停暖”,已经“架空”了国家供热改革发展循环经济的战略政策。中央政府热改的节能初衷经过一系列的下达步骤,最后在基层几乎不见了踪迹。[全文][评论]
二、赢利性大于公益性
  无论在哪个环节,驱动力都在政府一方,都需要政府加强监督管理,以维护公共资源的安全和人民群众的利益。要体现这一点,就必须真正落实“供热微利”的服务社会的宗旨,热改绝不是集资敛财的改革。[全文][评论]
三、行业垄断 信息不透明
  企业不是慈善事业,当然要赢利,但问题是怎样赢利。在我国,供暖公用事业既有自然垄断的属性更有行政垄断的特征。垄断企业大多凭借信息不对称作掩护,藏匿着对公众的掠夺,实施着高利润高收入。[全文][评论]
四、热改补贴 分配不公
  其实,低保民众的心理并非忌妒和仇富,而是期盼一种公平的和原本就属于纳税人共同拥有的改革结果。这种把旧体制的不公平通过热改公开化的做法,难以获得日益觉醒的民众的最终认可。[全文][评论]
五、无法可依 有法难依
  与发达国家相比,他们是先有法律,再依照法律对市场进行管理。而我国市场却基本沿袭先改革、后立法的传统。由于立法的滞后、整体性法律架构的缺乏,产生了无法可依、有法难依的问题。[全文][评论]

中国供热体制改革四年之殇

  从建设部2003年7月发出了《关于城镇供热体制改革试点工作的指导意见》至今,中国已经历了4个冬天。“暗补”改“明补”的公平性还在争论之中,热计量在中国的集中供热城市的推行更是举步维艰。中国供热体制改革的路为何如此难走,这4里年里我们又做了什么,让我们从不同的角度来看中国热改的四年。[全文][评论]
·供暖“不热退费”仅仅是为表现姿态?
·“热计量”为何遭遇推广难?
·分户供暖:我的"气"咋做不了主?
·热费“暗补”变“明补”哈尔滨难兑现?

中国热改四年回顾→

解题:政府的努力

银川被确定为供热改革与建筑节能示范城
  国家建设部和银川市政府昨天在银川举行 《中国供热改革与建筑节能项目示范城市、银川市供热改革与建筑节能项目执行协议》签署暨项目启动仪式,这标志着银川市供热改革和建筑节能示范项目开始进入实施阶段。[全文][评论]
  事实上,中国的供热体制改革自提出以来从未停止过脚步,只是多年的制度,和现有的硬件设施制约了热改的脚步。热改是环保、利民的,我们希望他早日完成。

版权所有: 中国建筑节能网 京icp备07024683号