短命建筑（其中大部分为公共建筑）因短命制造另类污染

如今，我国已经成为世界上每年新建建筑量最大的国家,据统计，每年新建建筑面积达20多亿平方米。但业内专家指出，我国建筑“寿命”并不长，上世纪八、九十年代多数建筑寿命是25年到30年，其中一大部分是公共建筑。相比之下，欧美的发达国家，如英国、法国、美国建筑平均使用寿命分别为125年、85年、80年。

建筑寿命短，不仅加大了浪费，而且直接加大了建筑业的碳排放量。建筑拆除过程中，会产生大量的碳污染和其它污染。而当前我国的建筑拆除行业依旧采用多年前的传统方式，不具备环保拆除能力。同时，建筑的拆除、建筑垃圾的清运和堆放，会引起对空气、土壤、水质的诸多污染，严重破坏生态环境。据业内人士估计，我国目前建筑垃圾的数量已经占到城市垃圾的30％至40％，成为了巨大的污染源……[全文]

如何拯救建筑尤其是公共建筑短命？

我国公共建筑何以“短命”？有学者归纳为质量、规划、政绩和暴利四方面原因。其实，除此“四说”之外，还有“腐败说”、“GDP说”等等。比如，某市的“腐败巨蛋”就是腐败摧毁了建筑。再如，“拆也GDP，建也GDP”，就是因为GDP要了建筑的命。无论什么“说”，“短命建筑”既是一种“城市病”，更是一种“权力病”。

一些地方权力部门对建筑想拆就拆，想建就建，而几乎没有什么力量能够阻止权力肆意妄为。对于某些地方权力部门来说，既不顾及资源消耗，也不考虑环境污染，更不去想“权证在、物业亡”引发的一系列社会问题。至于舆论批评、群众反对，这些地方权力部门只是当做“耳旁风”。

所以，拯救“公共短命建筑”最根本的办法就是要制约权力……[全文]

缓解公共建筑节能困境需要“强力措施”

“对建筑提出更高的节能目标”已经成为我国“十二五”节能减排规划中的重点。要达到这一要求，拓宽公共建筑节能减排途径，更大程度上降低公共建筑能耗就成为必然之选。

针对我国当前公共建筑节能发展缓慢的现状，中国国际工程咨询公司专家王迁在接受媒体采访时表示，除了继续推动已经开展的墙体保温、节约电源等针对公共建筑特点的节能措施外，综合利用可再生能源也应成为公共建筑节能的重要领域，而更重要的是，公共建筑节能的措施应根据现实情况加以强化和细化，从而令政策效力得以发挥。

国家预算内财政补贴的公共建筑等项目，应强行使用新型墙体材料；公共建筑节约电能意义格外重大，需严控； 拓宽建筑耗能路径尽快规范要求公共建筑要大比例使用可再生能源及其他低价能源 ……[全文]

我国应该尽快对公共建筑实施分类

我国应该尽快对公共建筑实施分类,才能针对每一类型“对症下药”,提出切实可行的节能措施,扭转当前公共建筑节能不力的现状。

大型公共建筑经常被作为一个城市现代化的象征,但是由于结构和用途的特殊性,大型公共建筑往往也是耗能大户,这类建筑的节能潜力亟待挖掘。

在中国国际工程咨询公司专家王迁看来,公共建筑的节能难度远超民用建筑。“公共建筑种类繁多,很难对所有公建实行统一的管理和要求”,采访中,王迁告诉记者，公共建筑节能裹足不前在很大程度上是由于“一刀切”的政策无法约束所有建筑类型,致使多年来公共建筑节能始终“雷声大、雨点小”。

为此,王迁提出,我国应该尽快对公共建筑实施分类,才能针对每一类型“对症下药”,提出切实可行的节能措施,扭转当前公共建筑节能不力的现状。[全文]

公共建筑的节能改造应该注重投入产出比

在3月29日举行的第7届国际绿色建筑与建筑节能大会暨新技术与产品博览会分论坛上，中国建筑科学研究院建筑环境与节能研究院院长徐伟指出，在当前倡导绿色低碳的大背景下，对既有公共建筑进行节能改造势在必行。他认为，应从节能率和投资额入手，评估建筑节能的社会效益和经济效益。

根据节能率确定改造目标

徐伟说：“没有一座建筑有必要从方方面面进行节能改造。即使有这样的先例，那也是失误。”他认为，建筑作为人类思想和劳动的结晶，没有普遍适用的改造技术和改造模式。对建筑进行节能改造要从微观着眼，注重建筑的特性。

“应该先确定节能改造的单项目标，再考虑各个单项目标综合起来的整体效果，最后对整座建筑的能耗进行评估。”徐伟说。他认为，建筑的空调系统、照明系统、主体结构等部分能耗不同，要明确到底是哪个部分亟待改造。

“判断是否有必要对一个系统进行节能改造应该以什么为标准？答案是节能率。”徐伟说。[全文]